Alcalde de Reynosa va por la permanencia de López Obrador en la presidencia:

Por Rosalía Quintá Uresti

Reynosa, Tamaulipas.- El presidente municipal Carlos Peña se sumo a cientos de personas que desean participar en la consulta pública "que siga la democracia", que se llevará a cabo el próximo año y que tiene como propósito ratificar o revocar al presidente de la República Andrés Manuel López Obrador, en el cargo.
El alcalde acudió este viernes al módulo que se ubica en la plaza Hidalgo donde se pide la firma de los ciudadanos para refrendar el mandato constitucional del Presidente de México a través de una consulta que se llevará a cabo tentativamente en marzo del 2022.
Dijo que está consulta que se está llevando a cabo es para seguir apoyando la democracia y al presidente López Obrador, que está transformando al país desde hace tres años.
"Traemos lo de la consulta pública para seguir apoyando la democracia a través de nuestro presidiente que ha estado transformando este país por los últimos tres años. Y seguimos apoyando este movimiento por eso es importante que apoyemos la revocación para que haya un ejercicio democrático y podamos refrendar ese apoyo a nuestro presidente.

 ¿Qué le sucedió a Anabel?

En los últimos tiempos, específicamente desde que AMLO asumió el poder en 2018, esta es una interrogante recurrente  entre los interesados en la vida pública que además sean lectores de los trabajos periodísticos de Anabel Hernández, quien adquirió fama y prestigio a partir de 2005 cuando publicó su primer libro La familia presidencial, al que siguieron Fin de fiesta en Los Pinos, Los cómplices del presidente pero, sobre todo, Los señores del narco que fue el texto que la catapultó a una de las cimas de las preferencias de quienes intentábamos encontrar fuentes alternativas a los grandes medios cuando aún los portales y sitios de Internet no ocupaban en nuestro país el lugar predominante que alcanzarían poco después. 

Recuerdo haber devorado esos libros citados de Anabel. Su lectura era muy fácil y ligera, en especial porque corroboraba los reportajes contenidos principalmente en la revista Proceso (a la que en ese entonces estaba yo suscrita) la cual se consagró en gran medida a investigar e informar sobre los mismos temas que la periodista.

Sus escritos se caracterizaban por contener anécdotas y datos muy picantes y morbosos que se añadían a lo que incluso los medios privados convencionales no podían ocultar por más que lo intentaran: el desastre que significó la llegada de los panistas a la presidencia de México.  La esperanza que para muchos despertó Fox cuando fue electo presidente, después de décadas de la hegemonía príísta de la que el país ya estaba harto, se transformó muy pronto en un desencanto mayúsculo debido a las corruptelas y desfiguros de la llamada pareja presidencial, sus hijos y colaboradores y que culminó en una auténtica pesadilla con el fraude electoral de Calderón y su sangrienta guerra de la cual todavía no es posible reponernos.

Tan catastrófico fue ese arribo panista al máximo poder político que, en 2012, al electorado lo último que le vino a la mente fue permitir que llegara de nuevo a la presidencia alguien proveniente del partido blanquiazul cuya candidata Josefina Vázquez quedó relegada al tercer lugar de la contienda.  

Esta época panista en la presidencia es la que Anabel aborda más que nada centrándose también, en lo que toca al sexenio calderonista, en la biografía y trayectoria de los narcos.  

Sus libros confirman con un estilo narrativo atractivo y ágil la realidad que vivíamos entonces y lo que otros periodistas investigaron (no podemos dejar de dar crédito a investigadores como Jaime Avilés de La Jornada sobre el tráfico de influencias de colaboradores de Fox, la revista Contralínea sobre la empresa Oceanografía y sus vínculos con los hijos de Marta Sahagún, Ana Lilia Pérez sobre los contratos de Juan Camilo Mouriño y otros colaboradores de Calderón para saquear a Pemex, o los numerosos reportajes de la revista Proceso sobre la genealogía, los organigramas, las conexiones de los narcos, sus vínculos con el ejército y la policía federal de García Luna,  etc.). 

Ya desde ese entonces se escuchaban voces de sus colegas cuestionando sus fuentes y mencionando la falta de rigor periodístico de Hernández. En mi caso personal, esta situación – aunada a que después de leer dos o tres de sus libros empezaron a parecerme repetitivos y carentes de cierta solidez – me condujo a buscar otros documentos, otros autores. Afortunadamente me topé con el trabajo de Luis Astorga, Dawn Paley, Arsinoé Orihuela, Oswaldo Zavala que muestran una perspectiva mucho más rica, profunda y clara sobre el narcotráfico la cual tiene mayor sentido y explica mejor lo que hemos vivido en nuestro país al respecto. 

Resulta oportuno e ilustrativo citar lo que señala Oswaldo Zavala en su libro Los cárteles no existen. Narcotráfico y cultura en México: 

“En primera instancia, el trabajo de (Anabel) Hernández aparece como un ejercicio de periodismo combativo y crítico del poder oficial, pero su neutralización política ocurre por dos razones esenciales: la primera se debe a su interpretación que categoriza el supuesto poder del Chapo del mismo modo en que lo hacen las fuentes oficiales. Así, Hernández señala a El Chapo como uno de los principales responsables de la violencia del sexenio de Calderón del mismo modo en que lo analiza el exdirector del CISEN. Fue este tipo de análisis que el gobierno de Calderón utilizó para justificar la estrategia de su supuesto combate a las drogas y, al mismo tiempo, exculpar su fracaso…La segunda razón por la cual el trabajo de Hernández queda políticamente neutralizado es de índole estrictamente periodística. Su falta de rigor en las fuentes de información que utiliza vuelve su investigación simplemente inverificable. Sus más graves acusaciones de corrupción oficial están en su mayoría atribuidas a ‘fuentes vivas de información’. El activista y politólogo Andrés Lajous recuerda cómo, en su célebre columna Plaza Pública, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa comentó en su momento la versión de la fuga de El Chapo del penal de Puente Grande que Anabel Hernández atribuye a lo que el propio capo contó a sus cercanos, e incluso a negociadores enviados por la Presidencia de la República. Ante tal vaguedad, Granados Chapa anotó ‘Pueden los lectores del libro confiar en lo dicho por la investigadora o no’. Y Lajous completa: ‘Pese a simpatizar con el argumento, Granados Chapa no se atrevió a tomar como propia la descripción detallada que da Hernández sobre cómo supuestamente salió El Chapo Guzmán del penal de Puente Grande’. Son finalmente los hechos recientes los que refutan el trabajo de Anabel Hernández y Osorno: el supuesto imperio del Chapo se colapsó de un modo inesperado…Luego de un largo período como el más afamado prófugo de la justicia internacional, El Chapo fue detenido por segunda vez el 22 de febrero de 2014…Su espectacular fuga el 11 de julio de 2015 mediante ese increíble túnel…fue para muchos la confirmación de su inconmensurable poder. Pero su tercera y definitiva captura el 8 de enero de 2016 estuvo enmarcada, como sabemos, por una humillante entrevista con el actor estadounidense Sean Penn y la actriz mexicana Kate del Castillo en la revista Rolling Stone y un inapelable proceso de extradición hacia Estados Unidos. Del imperio del Chapo sólo quedan las crónicas periodísticas”.

Entre estas fuentes oficiales que alimentan las crónicas periodísticas de Anabel no sólo se identifican a funcionarios del gobierno mexicano sino también a la DEA, ese siniestro organismo estadounidense cuya participación en actividades cuestionables tanto en nuestro país como en todo el mundo ha sido objeto de investigación. Si a alguien le ha convenido la perpetuación de la guerra contra el narcotráfico es a esta dependencia. De ahí es donde ha obtenido presupuesto, influencia y poder, al igual que todos los periodistas y escritores que encontraron en el asunto una veta riquísima que explotar para fines de su labor profesional. 

Al contrastar las investigaciones de Anabel con otros autores menos difundidos, pero más acuciosos en su análisis y mucho menos dependientes de las fuentes oficiales tanto estadounidenses como mexicanas, llama la atención el hecho de que la periodista pasa por alto o menciona de manera muy somera a un poder fáctico distinto del narcotráfico, pero que constituye un elemento primordial en todo el entramado de la realidad imperante: el poder económico empresarial. Su enfoque casi absoluto en los políticos y los narcotraficantes enmascara las jugosas ganancias que los grandes intereses corporativos han obtenido gracias al caos generado por la guerra contra el narco y a la protección de sus cotos de poder por parte del Estado y por los mismos miembros del crimen organizado. Esto se confirma incluso en uno de sus libros (investigación que fue financiada por una universidad de EEUU y que, a diferencia de sus otros trabajos, se refiere a un acontecimiento del sexenio de Peña Nieto): La verdadera noche de Iguala. Aquí también son el ejército -como parte del Estado- y los narcos los protagonistas. Una vez más se omiten u ocultan, con la parafernalia de los “omnipotentes” capos, los múltiples y sugestivos vínculos que hallaron otros periodistas, como Francisco Cruz en su libro La guerra que nos ocultan, y que conducen a los actores principales que en el mundo capitalista y, sobre todo, en su etapa neoliberal, son los que mueven los hilos de políticos y de hampones a fin de mantener y expandir su riqueza.  

En 2012, durante una conferencia impartida en Hermosillo, Sonora, Anabel, ante pregunta expresa, declaró: «Yo he seguido los rumores de las fortunas, de los enriquecimientos de Andrés Manuel López Obrador… pero sí puedo afirmar que yo, que presumo de ser una periodista experta en investigar temas de corrupción, que le encontré las toallas a Fox, que le encontré los contratos a Manuel Bribiesca Sahagún, que exhibí a Juan Camilo Mouriño, que le encontré las propiedades al secretario de Seguridad Pública Federal (Genaro García Luna) y una mansión que se supone nadie debería saber dónde vive… les puedo decir que Andrés Manuel López Obrador… yo Anabel Hernández, no he encontrado nada que tenga que ver con ese enriquecimiento ilícito del que se quería acusar, como generar el rumor para desprestigiarlo. Yo no he encontrado eso. Por el contrario, he encontrado testimonios de gente que lo conoce, de gente que está en su cotidianidad, o sea, no de amigos lambiscones o de qué se yo… incluso un empresario de Monterrey me comentó que nunca había visto un hombre que viviera con tanta sencillez».

En esa fecha, tuvieron lugar las elecciones en las que por segunda vez participó AMLO y que, como ya sabemos, culminaron con la compra de la presidencia para Peña Nieto por parte de esos poderes fácticos casi siempre ausentes de la obra de la periodista. Casi nadie esperaba que el tabasqueño pudiera recuperarse de esta nueva derrota inducida por los dueños de México.  Pero, en 2018, contra todos los pronósticos, triunfó en su tercer intento por convertirse en presidente de México. Y su victoria fue contundente. Una de las más legítimas y legales en la historia. 

En esta nueva e inesperada realidad cambiaron muchas cosas. Algunas de ellas han sido la narrativa sobre la guerra contra las drogas, las relaciones del gobierno con la DEA y las labores del ejército con un nuevo comandante supremo al mando. 

Y esto desencadenó un problema para Anabel: la realidad que percibimos y las fuentes oficiales ya no son sus aliadas si pretende escribir los libros de siempre o realizar investigaciones periodísticas siguiendo los mismos hilos de antaño. Los costosísimos derroches en viajes, fiestas, propiedades inmobiliarias o toallas por parte del presidente y su familia ya no existen; las maniobras y contratos para saquear Pemex y otras empresas del Estado han desaparecido; las violaciones y asesinatos de ancianas o estudiantes por parte del Ejército o las matanzas cotidianas en retenes policíacos o militares ya no tienen lugar; los soldados están dedicados principalmente a distribuir vacunas o construir aeropuertos; la denuncia de conductas indebidas por parte de los integrantes de la Guardia Nacional son escuchadas y de inmediato son separados de su cargo y sometidos a la autoridad correspondiente. En suma, Anabel ya no encuentra eco en la realidad y sus relatos no provocan el impacto anterior. 

El prestigio ganado con sus libros la han convertido en participante asidua de diversos medios de comunicación, en mesas de análisis de televisión y radio y en columnas periodísticas.  Casualmente también requieren su presencia los medios que ahora si difunden cualquier ataque o crítica contra el mandatario al que aborrece ese poder fáctico (al cual casi nunca molestó Anabel) porque ya no está protegiendo sus intereses como lo hacían los presidentes pripanistas.  Otro indicio más de que la realidad ya no es lo que era para la periodista: no tiene que esconderse ni ocultar sus opiniones y puede insultar y difamar al presidente en turno sin temor alguno.  Por eso cuando compara a AMLO con Pinochet o exige frenéticamente que el gobierno actúe con base en los dichos de sus libros – presumiendo con soberbia que no sólo poseen el máximo rigor periodístico sino que incluso, sin denuncia formal además de análisis y corroboración por parte de las autoridades correspondientes, están dotados del rigor jurídico indispensable para procesar y encarcelar – sólo en los opositores más recalcitrantes e irreflexivos del presidente (y quizá ni en ellos) puede encontrar aplauso y coincidencia. 

¿Qué le queda a Anabel? Lo mismo que a gente como Aristegui (cuyo caso ya traté hace un tiempo en Aristegui, esa discreta marca, columna escrita para otro medio https://sinlineamx.com/aristegui-esa-discreta-marca/):  tal vez dedicarse a realizar investigaciones más cuidadosas, penetrantes y acordes con esta nueva realidad política donde considere todos los ángulos y a todos los actores. El oficio no le falta. El entorno le es propicio. Pero tal vez no sabe, no quiere, no le interesa o ya la cooptaron. O las cuatro anteriores.

Martha Uruchurtuhttps://revoluciontrespuntocero.mx/ 

 AMLO desmiente reportaje de proceso y Aristegui en contra de sus hijos:

Reynosa, Tamps. a 29 de noviembre de 2021.

Dejando en claro que la revista Proceso y la periodista Carmen Aristegui nunca han estado a favor de su movimiento, el Presidente Andrés Manuel López Obrador desmintió un reportaje realizado por ambos en contra de sus hijos.

El mandatario reveló que el reportaje de Proceso y Aristegui sobre el terreno que tienen sus hijos está basado en una “investigación mentirosa”, pues sin fundamentos, busca mancharlo con la máxima del “hampa del periodismo: la calumnia, cuando no mancha, tizna”.

De acuerdo con López Obrador, los terrenos que sus hijos tienen en el sureste mexicano forman parte de una herencia familiar y fueron heredados desde que vivía Rocío Beltrán Medina, la mamá de sus tres primeros hijos.

“El terreno que tienen mis hijos son 52 hectáreas, tienen 16 hectáreas cada uno. Se los entregó el abuelo, el papá de su mamá. Por eso los chocolates se llaman Rocío, que era mi esposa, la mamá de mis hijos que falleció. Y desde entonces sembraron árboles maderables y sembraron cacao”.

AMLO aclaró que en el sexenio de Enrique Peña Nieto les ofrecieron a sus hijos créditos para aumentar la producción y acelerar su empresa pero nunca aceptaron y jamás han recibido un apoyo del gobierno. Ni con él, ni con los gobiernos anteriores.

Asimismo, el mandatario aclaró que sus hijos no tienen nada que ver con el programa Sembrando Vida y desmintió que el agrónomo Hugo Chávez Ayala sea el creador de dicho programa, pues al igual que el programa de las pensiones de los adultos mayores, fue invención suya.

“Me consultó Andrés porque le mandaron, al estilo del periodismo muy objetivo, le mandaron un cuestionario y le daban de plazo, hasta un día a tal hora. y si no contestaba ya podían decir en el reportaje que fueron consultados y no respondieron para aclarar. Venía una pregunta en el sentido de que el programa Sembrando Vida había surgido de un programa de un amigo de mis hijos. No, ese programa salió de aquí, de. esta cabeza. Como el programa de los adultos mayores salió (del corazón), no está copiado de ningún lugar del mundo”.

El presidente López Obrador también expuso que es falso que se produzca cacao en Tabasco para que la fábrica de chocolates de sus hijos tenga materia prima.

“Lo otro es que el programa Sembrando Vida se está fomentando en Tabasco para que se produzca cacao y entonces la fábrica de chocolates tenga materia prima. No se miden, pero es su conservadurismo. Los saca de quicio”.

Por esos motivos, el mandatario señaló que Proceso y Carmen Aristegui nunca han estado a favor de su movimiento ni han hecho periodismo a favor del pueblo.

“Proceso y Carmen Aristegui nunca han estado a favor de nuestro movimiento. Ellos dicen que son independientes y yo sostengo que sí son independientes, pero independientes del pueblo. Nunca se han involucrado, nunca han hecho un periodismo en favor del pueblo.

“Dejarlo en claro porque luego hay confusión. Se piensa que estos medios pseudo objetivos, pseudo progresistas y pseudo independientes tienen vinculación con nosotros y no. Ellos están haciendo su trabajo pero no tenemos identificación. No hay simpatías”.

La periodista Carmen Aristegui. Foto: Melinda Llamas

Especialmente, el mandatario se lanzó en contra de la periodista Carmen Aristegui, pues “escribe en Reforma y pertenece al grupo que apoya al bloque conservador”.

“Durante mucho tiempo, ahora es distinto, pero la gente pensaba que Carmen Aristegui era una periodista de vanguardia. Yo me quedaba callado en el mismo movimiento nuestro, por respeto. Pero era una especie de paladina de la libertad. Yo tengo otra opinión porque cuando nosotros estábamos en la oposición me entrevistaba una vez cada 6 meses y buscaba ponerme en entredicho como buena periodista… conservadora” explicó el Presidente.

“Ya no estamos en los tiempos de la simulación. Hay muchos que están en nuestro movimiento, apoyan a la transformación y piensan que son personas que han ayudado a nuestro movimiento y no” remató AMLO.

Desechó TRIELTAM recurso de impugnación a candidatos de MORENA:

 

El sendero de AMLO, Reynosa, Tamps. 3 de mayo del 2021.

El Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas, en la sesión celebrada este mediodía, desechó en paquete las impugnaciones que ciudadanos presentaron en contra de la designación de candidatos a alcaldes por parte del partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA).

Al conocer la determinación del TRIELTAM, Geovanni Barrios Moreno, uno de los actores políticos que impugnó, dijo que presentará el recurso de impugnación ante el Tribunal Federal Electoral (TRIFE).

El TRIELTAM realizó su Sesión Pública no presencial número 8, en la cual se dieron resolución a los medios de impugnación que motivaron la integración de los expedientes, que en el caso de Tamaulipas fueron en total 163.

Geovanni Barrios lamentó que el Tribunal haya desechado en paquete todas las impugnaciones, ya que los motivos por las cuales se promovieron eran diferentes y requerían de un análisis más profundo.

Al hacer un comentario en sus redes sociales, Barrios mencionó: "Hoy el Tribunal Electoral de Tamaulipas desecha todas las impugnaciones presentadas por los aspirantes de MORENA registrados por el profesor Enrique Torres Mendoza. Las impugnaciones realizadas por el aspirante Geovanni Barrios Moreno fueron acumuladas a las impugnaciones de Carlos Turrubiates, motivo por lo cual señala Geovanni impugnará dicha decisión ya que las impugnaciones presentadas por este son agravios diferentes a los presentados por Carlos Turrubiates. "NO debieron acumularlas",-señala Geovanni, motivo por lo cual estará acudiendo al Tribunal Electoral de la Federación".

Reportero se hincó ante López Obrador durante la conferencia matutina, desesperado de hacer denuncia; “párate, yo te voy a escuchar”, responde AMLO.

 

El reportero buscaba obtener la palabra para denunciar al gobernador Cabeza de Vaca y a la diputada Nohemí Leal.

Durante la conferencia matutina del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se vivió un inusual momento, en el cual un periodista que asistió se hincó y pidió la palabra al mandatario.

“Párate, yo te voy a escuchar, pero párate ahorita te voy a escuchar (…) Todos tienen derecho y hay tiempo para todo; hay más tiempo que vida”, respondió el presidente al reportero,

Cuando obtuvo la palabra, el reportero denunció que en la entidad de la que proviene, Tamaulipas, el actual gobernador del estado, Francisco Cabeza de Vaca, llegó a la gubernatura apoyado por la delincuencia de cuello blanco.

“La ingobernabilidad se presenta en todos lados”, afirmó. Para después relatar que el municipio de Hidalgo alberga a un grupo de crimen organizado. Liderado por la diputada local del PAN, Nohemí Estrella Leal. Quien a la par controla las acciones de la Guardia Nacional.

“(El grupo armado) Tiene controlado varios municipios y ellos ponen a los presidentes municipales. La líder de ellos es una diputada local, Nohemí Estrella Leal. Y hace y deshace en el estado, en esa área. A la Guardia Nacional le han quitado sus insignias. Ellos no van ahí si no van primeramente a hablar con ella.”, acusó el reportero.

Asimismo, denunció que el grupo armado evitó que candidatos del PRD y del PRI participaran en la jornada electoral. En la que salió victorioso Cabeza de Vaca. “Ellos levantaron la mano a Cabeza de Vaca”, aseguró.

“El domingo que tenía a la gente marchando a su favor, tenía a policías del estado protestando por la vejación que hace en contra de ellos (…) Y mientras eso pasaba, venían unos diputados locales viajando de la frontera en jets rentados en el extranjero. Esa es la forma en que está gobernando Tamaulipas (…) Los tamaulipecos ya no queremos eso, ya estamos hartos de eso.”, puntualizó el joven.

Al responderle al reportero, el presidente López Obrador detalló que ya se inició el proceso de desafuero en contra del gobernador panista. A fin de que pueda ser juzgado por los delitos que la Fiscalía General de la República (FGR) le señale.

“Es el más legal que establece la Constitución para llevar a cabo un juicio en contra de una autoridad. Es una investigación que inicia la Fiscalía (…) tiene que solicitar a la Cámara de Diputados para que se le suspenda el fuero. (…) Nosotros vamos a ser respetuosos en ese proceso.”, recordó.

Además, nuevamente reiteró la importancia de hacer público el expediente que la Cámara de Diputados de Tamaulipas actualmente analiza.

https://revoluciontrespuntocero.mx/reportero-se-hinco-ante-lopez-obrador-durante-la-conferencia-matutina-desesperado-de-hacer-denuncia-parate-yo-te-voy-a-escuchar-responde-amlo/ 

CABEZA DE VACA NO TIENE ESCAPATORIA: DEA Y FGR LO TIENEN EN LA MIRA

El nombre de Francisco Javier García Cabeza de Vaca quizá le suene poco familiar, pero si le decimos que es el gobernador de Tamaulipas, y que además enfrenta acusaciones por operar con recursos de procedencia ilícita, defraudación fiscal y nexos con el narcotráfico, el asunto se pone más interesante.

La cabeza del mandatario tamaulipeco fue puesta el martes sobre la guillotina legislativa. La Fiscalía General de la República (FGR) solicitó al presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, el legislador Moisés Ignacio Mier Velazco, una Declaración de Procedencia en su contra, que obligaría a la destitución por desafuero del mandatario panista.

Pero lo que realmente detonó la apertura de una carpeta de investigación en contra de Cabeza de Vaca, es su inexplicable y meteórica fortuna esparcida en cuentas bancarias, propiedades y empresas fantasma.

Una denuncia de Alejandro Rojas Díaz Durán revela que la suma del valor de las propiedades del gobernador alcanza los 104 millones de pesos, que no corresponde al sueldo de 13.2 millones de pesos declarados entre los años 2000 y 2016.

Según el expediente que dio a conocer la FGR, Cabeza de Vaca obtuvo la licitación de una obra pública en 2017 que nunca se construyó y se embolsó a través de una empresa fantasma 48,6 millones de pesos (unos 2,4 millones de dólares) y otros 33,5 millones (1,6 millones de dólares) a través de otras operaciones con su hermano José Manuel.

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la FGR escarbó un poco más en la investigación, y encontró que el patrimonio de Cabeza de Vaca incluye  hasta 20 propiedades en Texas, valoradas en 10 millones de dólares, y 10 empresas con domicilios en California y Seattle, Estados Unidos, pero sólo dos de ellas se encuentran activas.

Rancho El Rincón, conocido como el chalet suizo de Cabeza de Vaca.

El documento de la dependencia que encabeza Santiago Nieto incluye en la investigación a Mariana Gómez Leal, esposa del gobernador, a sus hermanos Ismael y José Manuel, a su madre María de Lourdes Cabeza de Vaca Wattembarger y a su suegro, José Ramón Gómez Reséndez, pues Cabeza de Vaca convirtió a su círculo familiar más íntimo en el epicentro de sus movimientos financieros, legales e ilegales, declarados y ocultos.

La madre del tamaulipeco, doña María de Lourdes, posee 11 cuentas bancarias a su nombre, Cabeza de Vaca tiene 14, su esposa cuatro, y sus hermanos, el senador Ismael García,  y José Manuel cuatro y seis respectivamente, más las  20 cuentas de su suegro. Se trata de una danza millonaria que no encuentra una explicación lícita.

Por si fuera poco, Cabeza de Vaca es señalado por el ex titular de Pemex, Emilio Lozoya, de haber aceptado sobornos cuando fue senador, a cambio de votar a favor de la reforma energética del presidente Enrique Peña Nieto.

Emilio Lozoya, exdirector de Pemex. Foto: Especial

Y si Cabeza de Vaca considera que el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) lo está persiguiendo, no sólo es el gobierno federal el que está detrás de él, la DEA y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, ya lo investigan desde hace años por lavado de dinero, fraude bancario y por posibles nexos con el Cártel del Golfo.

La indagatoria contra el gobernador de Tamaulipas está soportada con reportes del Financial Crimes Enforcement Network (Fincen), una unidad del Tesoro norteamericano que combate el lavado de dinero.

El diario El País rememora que cuando Cabeza de Vaca era alcalde en 2005, permitió que en la Ciudad de Reynosa, Tamaulipas, durante una celebración del Día del Niño, se repartieran juguetes a los pequeños que iban firmados por un nombre conocido: Osiel Cárdenas Guillén, líder del Cártel del Golfo.

La DEA lo tuvo en su radar desde entonces, y cuando estaba a punto de convertirse en senador por el PAN en el 2012,  la agencia norteamericana registró un encuentro del mandatario con Joaquín El Chapo Guzmán en Baja California Sur y el entonces secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

El periodista Óscar Balderas, escribió a propósito que el encuentro entre el capo mexicano y el mandatario estatal se celebró en la zona turística de los Cabos San Lucas (Baja California), al noroeste de México. El formato elegido fue una comida a la que acudió  García Luna  actualmente preso en los Estados Unidos.

El texto que obtuvo el periodista fue redactado el 17 de junio del 2015 en la oficina del entonces cónsul de Estados Unidos en Matamoros, Tamaulipas, Tobin Bradley. Y aunque, dicho documento parecía quedar en el olvido, ahora es un texto que confirma el estrecho lazo que mantuvo el panista con uno de los principales líderes del narcotráfico en México.

Memorándum titulado: “Encuentro de Francisco Javier García Cabeza de Vaca con el señor Guzmán Loera”.

En Estados Unidos, las autoridades han acreditado a García Cabeza de Vaca al menos una cuenta en las Islas Caimán para ocultar el dinero de la droga y las prácticas de corrupción, además de viajes de sus familiares 2008 y 2015 a paraísos fiscales usando un jet privado Hawker 800 que despegaba del aeropuerto internacional de McAllen, Texas (EEUU) de donde es originario Cabeza de Vaca.

Otras evidencias pretenden acreditar que el panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca estaría relacionado no solo con el trasiego de drogas del Cártel de Sinaloa, sino con el robo de combustible y el lavado de dinero, que le habría dejado un patrimonio ilegal de más de 2,000 millones de pesos.

Vista aérea de las Islas Caimán. Foto: Especial.

En agosto del año pasado, durante un recorrido que realizaron el mandatario estatal y el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en el municipio de Matamoros, decenas de asistentes recibieron a García Cabeza de Vaca al grito de “¡La DEA te busca, vas a caer!”.

Cabeza de Vaca ganó las elecciones de 2016 y su mandato concluye en 2022. La solicitud de la FGR para lograr el desafuero aún tiene un largo trecho que recorrer, pues no será suficiente con que la Cámara de Diputados acceda a la petición de la dependencia para desaforarlo.

La decisión está también en el Congreso Estatal de Tamaulipas, que debe aprobar el desafuero.

¿Los diputados del estado estarán a la altura de las circunstancias? ¿Harán su trabajo y dejarán que la Fiscalía enjuicie a Garcia Cabeza de Vaca?

La gente en México y en Tamaulipas, les exigen que sí, que le quiten el fuero. Ya no quieren más corruptos en el gobierno.

https://polemon.mx/cabeza-de-vaca-no-tiene-escapatoria-dea-y-fgr-lo-tienen-en-la-mira/